Процессор AMD Ryzen 5 3500X 3.6(4.1)GHz 32MB sAM4 Multipack (100-100000158MPK)

Если бы можно было поставить 10 звезд я бы поставил.

Допишу останній пост по своїх експерементах. У фіналі попробував я поміняти таймінги на пам'яті. Мат плата у мене msi a320 pro. Пам'ять apacer 16 + 8 gb 2666 mhz, звісно планки повинні бути однакові, але стало мені шкода доплачувати 800 грн за пам'ять яка в більшості випадків використовуватися всеодно не буде, в такій конфігурації всеодно 16 гб повинні працювати в dual chanel, ну і 8 гб запасних на всякий випадок якщо вже сильно все буде завалено відкритими вікнами. Пам'ять повністю ідентичної моделі по буквах, просто різного розміру. Значить до таймінгів стандартні таймінги на пам'яті cl19 це 19-19-19-43, перший раз я їх замінив на 18-18-18-38 і по тестах в пасмарк вийшло десь 4-5% приросту показників. Хоча сам цей тест якось не завжди в моїх умовах працює рівномірно іноді показує 3025 одиниць при 3200mhz, а одразу після старту пк 2800-2850 навіть якщо не заходити в біос взагалі, спеціально робив тести по декілька разів після старту щоб все вже усюди встиглозавантажитися і всеодно результат приблизно такий. з тайміграми 18-18-18-38 вийшло десь 2900-2950 одиниць одразу після завантаження віндовс. Потім поставив я 16-16-16-36 і все погасло повністю, довелося розбирати пк і витягати батарейку з мат плати щоб скинути біос. Нащастя відбувся я легким переляком і нічого з ладу не вийшло, але я думаю що це ті результати якими корисно поділитися. Як не дивно бюджетна мат плата а320 дає досить широкі можливості для всяких налаштувань. Незнаю напевно залишу я ті таймінги на авто і кінець на тому.

Може це і не для всіх буде новим. Але треба враховувати те що до цього процесора треба пам'ять 3200mhz для максимальної ефективності без того щоб розганяти сам процесор. Я дуже в це все не копав коли купував процесор тому що не є фанатом подібних справ і орієнтувався на те що пропонує ринок десь за пів дня пошуків. Взяв я до нього пам'ять на 2666mhz, але в підсумку в біосі поставив її на 3200mhz, що впринципі теж напевно є непоганим рішенням. в пасмарк видає на процесор 13338-13563 в залежності від різних налаштувань виходять десь такі результати без розгону самого процесора. Як не дивно максимальний результат був з пам'яттю на 2666mhz однією планкою на 16 gb. Але це синтетичні тести, на практиці здається що 3200mhz працює краще і тест пам'яті pasmark показує десь на 15-18% вищі цифри якщо порівнювати з 2666mhz. З температурою процесора проблеми впринципі вирішуються, але краще орієнтуватися на кулери від 100 ватт заявленої потужності розсіювання тепла якщо немає бажання вимикати турбо коре принаймі на літо або працювати на межі максимальних температур і обертів вентилятора. Термопаста тут грає певну роль, але усієї погоди теж не робить по моїх спостереженнях.

Запишу тут все своїм відгуком, але справедливості заради хочеться додати те що в моїх умовах ще певна проблема була і в термопасті, спеціального я нічого не купував так як думав що якийсь час буде стояти те що в комплекті. Але коли переставляв, то мазав термопастою кпт-19, була вона в мене під рукою і нічого принципово кращого не було дома на той момент хіба що datacooler soft pak яку треба було шукати в коробках і вона теж не з кращих варіантів. Так ця термопаста кпт-19 схоже що з часом покращує свої властивості. сьогодні температура на тестах 69-71С проти вчорашніх 75-76 градусів, поріг спрацьовування кулера на максимум на 68 градусах в мене завжди стоїть. Принципі вже є якийсь запас на літо грубо кажучи. Так чи інакше з цим процесором краще враховувати те що йому потрібна хороша термопаста і правильна товщина нанесення тому що він досить сильно розігнаний з турбо коре і гріється він теж дуже реактивно. Завжди залишаються якісь поправки на температуру повітря в приміщенні, але термопаста тут теж грає очевидну роль. Що до іншого зараз складно сказати що це 3000 покоління процесорів чимось особливо виділяється від 2000 в кращу сторону, всякі ці качелі з налаштуваннями не роблять їх холоднішими та й по продуктивності вони теж нічим принципово кращим не відрізняються. загалом увесь це 7 нм процес тут схоже мало що дає, хоча в цілому щоб говорити більш точно потрібні точні порівняння. Але це вже питання до тих хто є фанатом подібних проблем і до самого амд власне. Якби там не було процесор не такий дорогий і дорожче ніж його конкуренти з 2000 серії теж не коштує, так що це все справа більше смаків тут ніби кешу більше, а там більше потоків. Не будучи інженером який досконально розуміє цю всю архітектуру складно сказати що коли і для кого більше вирішує. Працює і добре... Продуктивність достойна.

Сходивши в біос, знайшлося просте і ефективне рішення це вимкнути турбо коре, частота падає до стабільних 3,6 ггц, енерго споживання падає до 45 ват проти, 65 з турбо коре, температура падає до 56 градусів при максимальній загрузці проти 75 градусів початкових і достатньо всього 50% від обертів кулера для того щоб вона більше не піднімалася. Дуже енергоефетивне рішення. Пробував я ще зняти трохи вольтаж з процесора, частота падає до 3,85 ггц, але енергоспоживання і температура залишаються такими як і були. Пробував я ще зменшити частоту процесора до 3,1 ггц, але почалися якісь серйозні глюки і пк перестав загружатися, довелося скидати біос. тому буду думати що немає сенсу з цим гратися. Може я щось не так роблю, а може просто мат плата не придатна для цих експерементів. Впринципі з вимкнення турбокоре дає близький до оптимального результат під мої умови. Тому на цьому певно варто зупинитися.

А гріється він я так думаю тому що частота в ньому і досить висока 4,1ггц з заводу, незнаю напевно розганяти його вже особливо нікуди для того щоб використовувати для якихось звичайних задач, я б напевно трохи скинув її як для моїх умов, але купувалося все як домашній пк з самою простою мат платою. Гляну трохи пізніше що там є в біосі, але взагалі такого плану щоб займатися цим у мене не було.

Процесор сильний, тільки гріється досить сильно теж навіть не очікував що так буде. Хоча в цілому не критично при екстремальному тесті зі 100% загрузкою доходить до +75, але це ще не літо і пилом радіатор не забитий. А так без тестів діабло 3 наприклад тягне практично не загружаючись і не гріючись всього на 4-5 градусів вище ніж у режимі простою. Кулер з комплекту хоча і виглядає непогано, але в тупу тарабанить при роботі ніби так і задумано навіть на самих низьких обертах, варто мати на увазі що термопаста на радіаторі з комплекту досить сильно прилипає до процесора і можуть виникнути проблеми при бажанні його замінити згодом, я його прибрав звідти практично зразу, а якщо прикіпить там усе з часом складно сказати як воно буде потім. Якщо усунути недоліки можна сказати що задоволений. А що буде по температурі буде видно літом. В крайньому випадку можна щось більш сильне на охолодження поставити. Зараз стоїть зі старого процесора 840 х4 досить масивний радіатор старого типу і мало шумний кулер 80мм на ньому десь до 1600ппм розганяється. Зі старим процесором справлявся взагалі без проблем хоча там 28нм технологія. Ну тут потужність в рази вища.